臺灣高等法院民事裁定115年度上字第47號上 訴 人 韻智股份有限公司法定代理人 李佳蓉上列上訴人與被上訴人鄭家瑜間請求返還代墊款等事件，上訴人對於中華民國115年6月3日本院115年度上字第47號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、本件上訴利益核定為新臺幣四百二十五萬一千六百二十元。
二、上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，並繳納第三審裁判費新臺幣七萬七千零一十三元，逾期未補正，即駁回其上訴。理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第三審法院提起上訴，應依第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、上訴人於民國115年7月3日對於本院115年度上字第47號判決提起上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。查本件經原審於113年10月8日核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）425萬1,620元，於上訴人提起上訴時所核定上訴利益亦同（見原審卷一第809、810、813、817頁、本院卷第21頁），未據兩造聲明不服，依112年11月29日修正公布民事訴訟法第77條之1第5項規定，本院應受拘束。是以，本件上訴人上訴利益為425萬1,620元，依114年1月1日修正施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定，應徵第三審裁判費7萬7,013元。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
民事第十二庭
審判長法 官 沈佳宜
法 官 陳 瑜法 官 陳筱蓉正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 陳珮茹