臺灣高等法院民事裁定115年度上字第55號反訴原告即上 訴 人 張鎮洲上列上訴人與被上訴人FLORIAN LEONHARD FINE VIOLINS LTD間履行協議事件，上訴人對於中華民國114年5月8日臺灣臺北地方法院114年度重訴字第203號判決提起上訴，並提起反訴，本院就反訴部分裁定如下：
主 文反訴原告應於收受本裁定翌日起五日內，補繳反訴第二審裁判費新臺幣柒萬肆仟柒佰參拾壹元，逾期未補正，即駁回反訴。
理 由
一、按向第二審法院上訴，依第77條之13加徵裁判費2分之1；於第二審提起反訴，其裁判費之徵收，準用前項規定，民事訴訟法第77之16條第1項前段、第2項分別定有明文。次按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。
二、經查：㈠被上訴人於原審起訴主張上訴人前於民國107年間向其購買「
Joseph Gagliano, Naples c1800」、「Carlo FerdinandoLandolfi, Milan 1762」2把小提琴，約定價金共計美金17萬2,000元或英鎊14萬1,000元，請求上訴人給付英鎊14萬1,000元，及自112年1月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。原判決命上訴人應如數給付英鎊14萬1,000元本息（下稱系爭價金），上訴人對原判決不服，提起上訴，復提起反訴，主張其固應給付系爭價金予被上訴人，惟兩造亦曾約定，被上訴人應按訴外人王文洋買受Sunrise小提琴（下稱系爭小提琴）價金之4%給付佣金予上訴人，系爭小提琴業已以美金800萬元成交，爰以該佣金債權即美金32萬元（計算式：800萬×4%=32萬）為抵銷抗辯，另反訴請求被上訴人應返還抵銷後之餘額即美金13萬元，並聲明：被上訴人應給付上訴人美金13萬元（本院卷第339頁）。
㈡本件反訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）412萬8,800元【計
算式：美金13萬元×31.76（即上訴人於115年6月5日提出反訴當日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率，本院卷第345頁）＝412萬8,800元】，應徵反訴第二審裁判費7萬4,731元。茲限上訴人於收受本裁定翌日起5日內補繳，逾期未補正，即駁回其反訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
民事第二十庭
審判長法 官 劉素如
法 官 馬傲霜法 官 莊佩頴正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
書記官 呂 筑