臺灣高等法院民事判決115年度原簡易字第5號原 告 賴玉煥被 告 黃東碩上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度原附民字第27號），本院於115年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十四年四月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年12月4日前某日，加入由詹偉澤等人所組成之詐欺集團，與該集團成員共同基於詐欺之故意，由黃東碩先於111年12月4日前某時，聯繫蘇少釩提供其申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中國信託銀行帳戶）、華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）之網路銀行帳號及密碼。嗣該集團取得上開帳戶資料後，隨即於附表詐騙手法欄所示時間、方式對原告施以詐術，致其陷於錯誤，而於附表第一層人頭帳戶欄所示之時間，將該欄所示金額之款項，匯入中國信託銀行帳戶內，再由詐欺集團其他成員將款項依附表第二、三層人頭帳戶欄所示之時間、方式轉匯至其他帳戶，致原告受有同額之損害，爰依民法第184條第1項前段、後段及第2規定（擇一為有利判決），請求被告給付原告新臺幣（下同）20萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：同意賠償原告請求之金額，對原告之主張沒有意見等語。
三、經查，原告主張之上開事實，為被告所不爭執（本院卷第68頁），且被告上開行為，業經新北地方法院112年度金訴字第1813號、本院刑114年度原上訴字第32號刑事判決判處有期徒刑10月（本案事實部分）、7月（另被害人郭家悌部分），應執行有期徒刑1年確定，有前開刑事判決在卷可稽（本院卷第7-12頁、刑事一審影印卷第285-305頁），並經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱無訛（刑事偵查、一二審影印另卷），原告主張之事實，應堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。被告前開所為係故意侵害原告之財產權，是原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償其中20萬元本息，即屬有據。又本院既認原告依民法第184條第1項前段規定請求為有理由，則原告另依民法第184條第1項後段及第2規定請求部分，即毋庸再行審酌。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告應給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即114年4月10日，附民卷第5頁送達證書）起至清償日止，按年息百分之5計算利息，洵屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 陳君鳳法 官 許勻睿正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 劉育妃附表：
詐騙手法 第一層 人頭帳戶 第二層 人頭帳戶 第三層 人頭帳戶 詐欺集團於111年 11月6日前某時 在FB刊登投資廣告誘使原告加入投資群組操作，致原告陷於錯誤，自111年11月29日起匯款至詐欺集團成員指定之帳戶 111年12月9日10時56分許 匯款200萬元至蘇少釩中國信託銀行帳戶 111年12月9日 11時42分許 轉匯151萬元 至陳昱成中國信託銀行帳戶 111年12月9日 11時45分許 轉匯151萬元 至柯博仁凡諾理有限公司第一銀行帳戶