臺灣高等法院民事裁定115年度原再易字第1號再審原告 陳月英再審被告 胡翠玉
孫瑞琪上列當事人侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國115年3月25日本院114年度原上易字第10號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按對於確定判決提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有民事訴訟法第496條第1項所列何款再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院115年度台抗字第104號、114年度台抗字第727號民事裁定意旨參照）。
二、經查，再審原告對本院115年度原上易字第1號確定判決（下稱原確定判決）提起再審，然其書狀均係闡述其對於原確定判決不服之理由，至原確定判決有何法定再審事由及其具體情事，均付之闕如，難謂再審原告業已合法表明再審理由，揆諸前揭說明，本件提起再審之訴，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第九庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 陳賢德法 官 葉珊谷正本係照原本作成。
不得抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 陳玉敏