臺灣高等法院民事裁定115年度再國易字第2號異 議 人 劉原祺
林國威上列異議人因與相對人教育部間國家賠償等再審之訴事件，對於中華民國115年3月9日本院115年度再國易字第2號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第3人處以罰鍰之裁定。㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。㈣強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第484條第1項定有明文。是民事訴訟法對於不得抗告之裁定，雖定有上開得提出異議之規定，但當事人提出異議須符合上開條文規定，異議始為合法。又依民事訴訟法第485條第2項準用同法第495條之1第1項、第442條第1項規定，對於不得異議之裁定而提出異議者，原裁定法院應以裁定駁回之。
二、經查，兩造間國家賠償等事件（本院110年度上國字第9號），訴訟標的價額為新臺幣84萬元，為不得上訴第三審之事件，依民事訴訟法第484條第1項規定，其再審之訴本不得抗告。又異議人對於本院民國115年3月9日115年度再國易字第2號裁定（下稱系爭裁定）提出異議，而系爭裁定係以異議人未遵守再審不變期間，且以相同再審事由重複提起再審之訴為由駁回其再審之訴之裁定，非屬民事訴訟法第484條第1項但書各款所列之裁定，自不得對之提出異議。是以，異議人就系爭裁定提出異議，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
民事第二庭
審判長法 官 紀文惠
法 官 賴武志法 官 楊珮瑛正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 高婕馨