臺灣高等法院民事裁定115年度再抗字第1號聲 請 人 江承彬上列聲請人因與相對人谷朝陽間假扣押事件聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀，民事訴訟法第164條第1項定有明文，具見得回復其遲誤之訴訟行為者，以遲誤不變期間為限，若為裁定期間，既可依當事人之聲請或法院以職權酌量延展，自無再行准許回復之理。法院命上訴人補正上訴要件欠缺之裁定期間，並非前揭所稱之不變期間，是以不問上訴人遲誤此項期間之原因為何，均不得聲請回復原狀（最高法院95年度台抗字第714號裁定意旨參照）。
二、聲請人因對於民國114年10月16日本院114年度抗字第1261號裁定聲請再審，尚欠裁判費新臺幣1500元未據繳納，經本院於115年1月12日裁定命其於5日內補正（下稱系爭補費裁定），逾期未為補正，本院乃於115年1月30日裁定駁回其再審之聲請，有前揭裁判等在卷可稽（見本院卷第13-14頁、第31-32頁）。聲請人雖主張：伊戶籍地遭惡意阻斷通訊，欲遷入他處亦遭干擾，致伊無從知悉系爭補費裁定，遲至115年3月23日始領得系爭補費裁定，故請求回復原狀云云。惟系爭補費裁定所定5日補正期間為裁定期間，非民事訴訟法第164條第1項所稱之不變期間，無論聲請人遲誤之原因為何，依照上揭說明，均不得對之聲請回復原狀。抗告人就此聲請回復原狀，即非有據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
民事第十三庭
審判長法 官 邱蓮華
法 官 江春瑩法 官 陳威帆正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 蘇意絜