臺灣高等法院民事裁定115年度再易字第21號再審 原告 蔡永志訴訟代理人 蔡清松複 代理人 陳明泉再審 原告 賴怡臻訴訟代理人 陳明泉再審 被告 財政部國有財產署北區分署法定代理人 趙子賢上列當事人間拆屋還地等再審之訴事件，再審原告對於中華民國114年11月5日本院113年度上易字第813號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。又再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起；再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第500條第1項、第2項，第501條第1項第4款亦分別定有明文。是提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任，並表明遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判決先例意旨參照）。
二、經查，再審原告對於民國114年11月5日本院113年度上易字第813號第二審確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，惟原確定判決為不得上訴第三審之判決，依民事訴訟法第398條第2項規定，於114年11月5日宣示時即行確定，原確定判決正本於114年11月20日送達再審原告，有送達證書及書記官辦案進行簿等件影本附卷可稽（本院卷第99至103頁），然再審原告遲至115年2月25日始對原確定判決提起本件再審之訴（本院卷第3頁），顯已逾30日之不變期間，再審原告亦未表明遵守不變期間之證據，其再審之訴並非合法，且毋庸命補正。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 張婷妮法 官 林哲賢正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 陳盈真