臺灣高等法院民事裁定115年度再易字第90號再審原告 葉資和即葉羅線妹之承受訴訟人
鍾金君即葉羅線妹之承受訴訟人
葉峮甫即葉羅線妹之承受訴訟人
葉孟喬即葉羅線妹之承受訴訟人
鍾靜宜即葉羅線妹之承受訴訟人
葉愛味即葉羅線妹之承受訴訟人
葉美蓉即葉羅線妹之承受訴訟人再審被告 新竹縣竹北市公所法定代理人 鄭朝方上列當事人間請求拆屋還地等事件，再審原告對於中華民國115年8月24日本院115年度再易字第90號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，依民事訴訟法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院70年度台再字第35號判決意旨參照）。
二、本件再審之訴，再審原告於訴狀並未敘明有何民事訴訟法第496條第1項各款之再審事由，僅泛稱請准再審等語，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 王唯怡法 官 羅立德正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 王增華