臺灣高等法院民事裁定115年度再字第24號再 審 原告 盧嬿茹
盧嬿鈞上 一 人法定代理人 黃雅菁共 同訴訟代理人 楊鈞國律師再 審 被告 盧阿平上列當事人間返還所有權狀再審之訴事件，再審原告對於中華民國114年4月29日本院113年度上字第869號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又提起再審之訴，應表明遵守不變期間之證據，同法第501條第1項第4款亦有明定，此為必須具備之程式，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號裁判先例參照）。次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第502條第1項所明定。
二、再審原告主張本院113年度上字第869號確定判決（下稱原確定判決）有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之提起再審之訴。經查，原確定判決曾經再審原告提起上訴，經最高法院以其上訴不合法為由，於民國114年8月20日以114年度台上字第1467號裁定駁回其上訴，原確定判決即告確定（見本院卷第27-29頁）。再審原告雖對最高法院114年度台上字第1467號裁定聲請再審，仍經最高法院於115年2月26日以115年度台聲字第126號裁定駁回其聲請（見本院卷第31-32頁）。是再審原告於115年4月9日始就原確定判決提起本件再審之訴（見本院卷第3頁收狀章），顯已逾30日之不變期間，且其並未表明遵守不變期間之證據，揆諸前揭規定及說明，其提起本件再審之訴自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
民事第二十四庭
審判長 法 官 郭顏毓
法 官 陳心婷法 官 陳容蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 林桂玉