臺灣高等法院民事裁定115年度再字第26號再審原告 陳麗美上列抗告人因與再審被告金磚密碼社區管理委員會、林燕芬等間確認區分所有權人會議決議不存在等事件，對於中華民國114年12月10日本院114年度上字第784號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審原告應於本裁定正本送達之翌日起五日內，補繳再審裁判費新臺幣肆萬捌仟柒佰伍拾柒元，逾期未補正，即裁定駁回其再審之訴。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又再審之訴不合法而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第505條準用第444條第1項所明定。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12、第77條之2第1項分別定有明文。又以一訴主張數項標的，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之(最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定、104年度第8次民事庭會議㈠決議參照)。
二、本件再審原告對於本院114年度上字第784號確定判决(下稱原確定判決)，提起再審之訴，然未據繳納裁判費。觀諸再審原告訴之聲明，乃㈠原確定判決廢棄；㈡確認民國111年8月9日金磚密碼社區第13屆第2次臨時區分所有權人會議所作成如原確定判決附表一所示之決議(下稱系爭決議)無效；㈢再審被告林燕芬應給付再審原告新臺幣(下同)100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈣再審被告應公開道歉，並回復再審原告在第13屆再審被告金磚密碼社區管理委員會(下稱金磚管委會)被剝奪之權利義務(見本院卷第3頁)。其中再審之訴聲明第㈡㈣項之訴訟標的非屬身分或親屬關係，應認屬因財產權涉訟，惟因其客觀上利益顯難以金錢量化，亦無其他證據足以認定再審原告如受勝訴判決所得之客觀利益為何，其訴訟標的價額均不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，均以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，而各核定為165萬元。又系爭決議與恢復再審原告第13屆金磚管委會權利義務之訴訟標的雖有不同，然同為金磚管委會前、後屆管理委員之解任、選任爭議，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上開說明，此部分訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，爰擇一核定為165萬元。則本件再審之訴係以一訴主張數項標的，其訴訟標的價額核定為265萬元（計算式：100萬元+165萬元=265萬元），應徵再審裁判費4萬8757元。茲依民事訴訟法第505條準用同法第444條第1項但書規定，命再審原告於本裁定正本送達之翌日起5日內，如數繳納，逾期未補正，即依同法第502條第1項規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
民事第二十四庭
審判長法 官 郭顏毓
法 官 陳容蓉法 官 楊雅清正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
書記官 黃炎煌