臺灣高等法院民事裁定115年度勞聲字第20號聲 請 人 連文如上列聲請人因與相對人新北市私立立仁幼兒園、大牛津文理技藝短期補習班間請求給付職業災害補償等事件（本院115年度勞上易字第64號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨參照）。
二、經查，本件兩造間請求給付職業災害補償等事件，係聲請人以其受僱於相對人期間受有右手腕及手肘受傷、右手拇指骨折及肌腱韌帶損傷等職業傷害為由，訴請相對人賠償，經臺灣新北地方法院以114年度勞訴字第47號判決聲請人一部勝訴、一部敗訴，聲請人就其敗訴部分不服，提起一部上訴，依其上訴理由，尚須經本院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，並非顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
勞動法庭
審判長法 官 陳蒨儀
法 官 羅惠雯法 官 宋家瑋正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
書記官 何敏華