臺灣高等法院民事裁定115年度國抗字第18號抗 告 人 游文正上列抗告人因與相對人考試院等間請求國家賠償等事件，對於中華民國115年5月7日臺灣臺北地方法院114年度國字第44號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段繳納裁判費，此為必備之程式。上訴人提起第二審上訴，如未繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項規定亦明。
二、查本件抗告人對於民國115年3月19日原法院114年度國字第44號判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費，原法院於115年4月17日裁定命抗告人於收受裁定翌日起5日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）4萬7,704元（下稱系爭補費裁定），該裁定業於同年月22日送達抗告人，有民事上訴狀、系爭補費裁定暨送達證書可稽（見原法院卷㈡第5至11、37、39至41頁），惟抗告人迄至115年5月7日止，仍未繳納第二審裁判費，亦有原法院繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表、收文、收狀資料查詢清單可證（見原法院卷㈡第43至47、49、51、53、55至57頁），故原法院因認上訴不合法，於115年5月7日以原裁定予以駁回，經核於法並無違誤。
三、抗告意旨雖謂：伊於收受系爭補費裁定後，因認裁判費高昂，於115年4月24日具狀向原法院聲請減縮訴訟標的金額，因遲未獲准駁之裁定，伊於同年5月7日向原法院書記官電詢確認進度，書記官表示將把其民事縮減之訴之聲明狀送交法官裁決，伊即於翌（8）日中午12時50分許前往原法院，自行按減縮後之訴訟標的金額計算臨櫃繳納第二審裁判費2萬8,751元，是伊在原裁定115年5月14日送達生效前即已補正第二審裁判費，原裁定顯有不當，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。惟查：
㈠按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又原告起訴未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱其嗣減縮起訴聲明，但法院原命其補繳裁判費之裁定，並未因此失其效力，毋庸按其減縮後之聲明再為核定及命補正（最高法院112年度台抗字第959號裁定意旨參照）。本件抗告人對相對人起訴，聲明請求相對人應給付抗告人258萬4,000元本息，原法院判決其敗訴，抗告人不服，全部提起上訴，嗣雖減縮上訴聲明金額為150萬1,030元，依上說明，系爭補費裁定並不因此失其效力，毋庸再為核定及命補正，故抗告人以其減縮聲明後，遲未獲准駁之裁定等詞為由，遲誤系爭補費裁定所命之繳費期間，難謂有理由。至抗告人另主張書記官於115年5月7日告知將把其民事縮減之訴之聲明狀送交法官裁決一節，核與原法院承審法官於115年4月29日即於上開書狀內批示「繳費期限屆至時檢卷」等語不符（見原法院卷㈡第43頁），真實性已有可疑，且縱認屬實，亦不影響抗告人斯時即已遲誤繳費期間，原法院於115年5月7日作成原裁定駁回其起訴之適法性。
㈡次按裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或
受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束；公告裁定，應於法院公告處或網站公告其主文，此觀民事訴訟法第238條前段、第239條準用第224條第2項規定甚明。故不宣示之裁定經法院於網站公告主文者，不特定人即得進入網站見聞其內容，其裁定即生羈束力，法院不得自行撤銷或變更之。當事人補正上訴要件之欠缺，自應在法院駁回裁定發生羈束力前為之，否則不生補正之效力（最高法院112年度台抗字第655號裁定意旨參照）。至民事訴訟法第236條第1項規定「不宣示之裁定，應為送達」，目的在使受裁定人知悉該裁定之內容，並據以計算上訴、抗告或再審期間，核與同法第238條規定裁定對外發生效力之方式為宣示、公告或送達，僅具其一即足，二者之法規範目的不同，自難謂已宣示或公告之裁定，在送達前，尚未發生效力（最高法院115年度台抗字第640號裁定意旨參照）。查原法院於115年5月7日以原裁定駁回抗告人之上訴，於翌（8）日上午9時14分於網站公告主文，有主文公告證書、主文公告查詢系統查詢結果列印表可參（見原法院卷㈡第59、61、71頁）；抗告人舉司法院裁判書查詢系統查詢頁面，主張至同年月14日仍查無原裁定公告資料云云，容有誤認，不足採憑。是依上所述，原裁定於115年5月8日上午9時14分網站公告主文時已生羈束力，抗告人主張其於發生羈束力後之同日中午12時50分始向原法院繳納第二審裁判費（見本院卷第35頁），自不生補正之效力。從而，原裁定駁回抗告人之上訴，於法核無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 潘曉玫法 官 吳若萍正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
書記官 陳嬿舒