臺灣高等法院民事裁定115年度家再字第1號上 訴 人即再審原告 楊菁怡
楊逸健上列上訴人與被上訴人楊逸馨間請求分割遺產再審之訴事件，上訴人對於中華民國115年4月22日本院115年度家再字第1號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定正本送達翌日起7日內，補繳再審裁判費新臺幣12萬0,765元。
上訴人應於本裁定正本送達翌日起7日內委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，暨繳納第三審裁判費新臺幣12萬1,765元，逾期未繳，即駁回上訴。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文，此為必須具備之程式。再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第466條之1第1、2項規定，委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。當事人未依上開規定繳納裁判費或委任訴訟代理人者，原第二審法院應定期間命其補正，逾期未補正，應依同法第481條準用第442條第2項規定裁定駁回其上訴。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、查上訴人前對本院112年度家續字第3號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，並聲明：㈠原確定判決及前訴訟程序第一審判決均廢棄。㈡再審被告在前訴訟程序第一審之訴駁回。又前訴訟程序已核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）680萬9,607元（見本院前訴訟程序卷二第229至231、342-3至342-4頁），依前開說明，本件再審之訴之訴訟標的價額亦應核定為680萬9,607元，應徵收再審裁判費12萬1,765元，扣除上訴人已繳之1,000元（見本院卷第78頁），尚應補繳12萬0,765元。又上訴人不服本院115年度家再字第1號判決，提起第三審上訴，未依上開規定委任訴訟代理人及繳納上訴第三審裁判費12萬1,765元。茲命上訴人應於本裁定正本送達翌日起7日內補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並如數補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
家事法庭
審判長法 官 沈佳宜
法 官 翁儀齡法 官 陳 瑜正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 王韻雅