臺灣高等法院民事裁定
115年度家抗字第61號抗 告 人 鄭立陽相 對 人 鄭碧惠
鄭陳秀琴鄭文慶上列抗告人因與相對人間請求分割遺產等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國115年3月24日臺灣臺北地方法院115年度家救字第45號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄，發回臺灣臺北地方法院。
理 由
一、本件抗告人在原法院起訴依民法第1164條、第179條規定請求分割兩造被繼承人鄭進德之遺產後，請求相對人給付新臺幣（下同）97萬2300元，並聲請訴訟救助等語。原法院以被繼承人鄭進德死亡時之住所地在嘉義縣，原法院無管轄權為由，於民國115年3月24日以115年度家繼訴字第19號裁定將本案訴訟移送臺灣嘉義地方法院（下稱本案裁定），並依民事訴訟法第109條第1項前段規定，以115年度家救字第45號裁定將本件訴訟救助事件移送臺灣嘉義地方法院（下稱原裁定）。抗告人對原裁定不服，提起本件抗告。
二、按民事訴訟法第109條第1項前段規定聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，所謂受訴法院，在起訴後，為本案現繫屬之法院。原法院雖以本案裁定將本案訴訟移送臺灣嘉義地方法院，惟經抗告人提起抗告，本院以115年度家抗字第60號裁定廢棄發回原法院，則本案訴訟繫屬於原法院，抗告人聲請訴訟救助亦應由原法院管轄。原法院逕以本案訴訟已移送臺灣嘉義地方法院管轄，即將本件訴訟救助亦移送同法院管轄，即有違誤。抗告論旨雖未及此，然原裁定既有不當，自應由本院予以廢棄，發回原法院另為妥適之處理。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
家事法庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 曾明玉法 官 林晏如正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 簡維萍