臺灣高等法院民事裁定115年度家聲字第32號聲 請 人 黃莓翠上列聲請人因與相對人簡黃秀珠等間履行分割協議等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。聲請人對於臺灣桃園地方法院114年度家繼訴字第59號判決提起上訴，並以其為處理被繼承人黃金石之切結書，來回寄發繼承人存證信函耗資新臺幣20萬元，又另案請求國家賠償、犯罪被害補償金覆議申請未受償，且訴外人三人欠其款項，其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，惟未提出任何證據釋明其無資力支出本件上訴裁判費，其聲請訴訟救助，自不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
家事法庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 賴武志法 官 曾明玉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 陳盈璇