臺灣高等法院民事裁定115年度抗字第1206號抗 告 人 黃玉英上列抗告人因與相對人許晉偉等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，抗告人對於中華民國115年7月17日臺灣新北地方法院115年度救字第73號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂「顯無勝訴之望」者，則係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，無須經法院調查辯論，依其主張之事實顯然無獲得勝訴之望者，或其訴或上訴不合法，法院應以裁定駁回其訴者而言（最高法院87年度台抗字第660號裁定意旨參照）。
二、本件抗告人因與相對人許晉偉、劉文青間損害賠償事件（原法院115年度訴字第850號），在原法院聲請訴訟救助，惟因抗告人未提出被告之真實姓名及住居所，起訴不合程式，業經原法院於民國115年7月17日裁定駁回其訴，雖據抗告人提起抗告，惟仍未補正上開事項，而經本院裁定駁回抗告在案（本院115年度抗字第1202號），是依上說明，抗告人之本案訴訟在法律上顯無勝訴之望，其聲請本件訴訟救助，即無從准許。從而，原裁定駁回抗告人所為訴訟救助之聲請，核無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，應認為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 潘曉玫法 官 吳若萍
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 陳嬿舒