臺灣高等法院民事裁定115年度抗字第1313號抗 告 人 蒙麗晴上列抗告人因與相對人林詠傑間請求返還借款事件，對於中華民國115年8月6日臺灣臺北地方法院115年度審補字第980號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。
二、查相對人於民國115年6月23日起訴請求抗告人給付新臺幣（下同）742萬8715元，及自113年10月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見原法院卷第7頁）。依前揭規定，本件訴訟標的價額為相對人主張之債權本金742萬8715元，併計起訴前即自113年10月29日起至115年6月22日止之利息61萬2615元，合計為804萬1330元。從而，原裁定核定本件訴訟標的之價額為804萬1330元，於法並無不合。抗告意旨謂相對人應舉證證明借款之事實，及伊已陸續還款云云，核屬相對人之訴有無理由之問題，與訴訟標的價額之計算無關，從而，抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第八庭
審判長法 官 邱育佩
法 官 徐沛然法 官 陳雯珊正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 陳韋杉