臺灣高等法院民事裁定115年度抗字第269號抗 告 人 陳清水
曾秀菊上列抗告人因與相對人陳清池間聲請訴訟救助，對於中華民國115年1月9日臺灣新北地方法院114年度救字第241號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、相對人以抗告人為被告，向原法院起訴請求損害賠償事件（下稱本案訴訟），並聲請訴訟救助，經原法院以相對人已釋明其無資力支出本件高額訴訟費用新臺幣（下同）41萬3,740元，且核其訴訟非顯無勝訴之望，乃裁定准許其訴訟救助之聲請。抗告人不服，對之提起抗告。抗告意旨略以：相對人提起本案訴訟所指摘之事實均非真實，其請求顯無理由，請求廢棄原裁定等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又所謂顯無勝訴之望，係指請求顯無理由者，即依訴狀內記載之事項觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。
三、經查，自相對人提出之七股區農會存摺明細影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全民健康保險重大傷病核定審查通知書、診斷證明書等件（見原法院重司救字卷第79-89頁）以觀，可知相對人除每月領有老人年金8,110元外，無其他經常性收入，而名下僅有一筆與他人共有之田地，經濟效益不高，且患有攝護腺惡性腫瘤、雙側聽力障礙等疾病，加重生活與就醫負擔，堪認相對人已釋明其為窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項以支出訴訟費用之信用能力之無資力之人。又依本案訴訟之起訴狀形式及所提事證觀之，相對人之訴有無理由尚須經法院調查辯論後，始能知悉裁判之結果，難謂顯無勝訴之望。依上說明，相對人聲請訴訟救助，洵屬有據，原裁定准予相對人之聲請，核無不合。抗告人抗告意旨徒以相對人起訴事實非真正，其請求顯無理由云云，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第九庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 徐雍甯法 官 葉珊谷正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 陳玉敏