臺灣高等法院民事裁定115年度抗字第412號抗 告 人 趙曉萍上列抗告人因與相對人傅延森等間債務人異議之訴事件，對於中華民國114年12月9日臺灣桃園地方法院114年度訴字第2562號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。理 由
一、抗告人因與相對人間債務人異議之訴事件，對民國114年10月21日臺灣桃園地方法院114年度訴字第2562號判決提起上訴，原法院於同年12月9日以裁定核定本件上訴利益為新臺幣（下同）79萬9,488元，應徵二審裁判費1萬5,900元（下稱原裁定）。抗告人不服，提起抗告，意旨略以：本件訴訟標的涉及利益範圍僅為部分面積，原裁定未就抗告人實際可得利益具體審認，關於訴訟標的價額之裁定應予撤銷，依法重新核定等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第466條第4項分別定有明文。故計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，由法院依起訴時之交易價額核定之。核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束，此觀民事訴訟法第466條第4項準用第77條之1第1項、第2項及第5項之規定即明（最高法院114年度台抗字第672號裁定參照）。
三、經查，抗告人前於114年4月9日向原法院對相對人提起債務人異議之訴，經本院於抗告程序中以114年7月30日114年度抗字第831號裁定（下稱831號），核定訴訟標的價額為79萬9,488元確定，有831號卷宗在卷可稽。揆諸前開說明，法院及當事人應受拘束，不得再為不同之主張及認定。則原法院於114年10月21日以判決駁回抗告人之訴（原法院卷第83至85頁），抗告人不服，對之提起上訴，上訴利益亦應為79萬9,488元。
四、綜上，抗告人對於原法院駁回其起訴之判決不服，提起第二審上訴，原法院核定訴訟標的價額為79萬9,488元，應徵第二審裁判費1萬5,900元，命抗告人如數繳納，經核於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 藍家偉法 官 林怡君正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 蕭英傑