臺灣高等法院民事裁定115年度抗字第682號抗 告 人 張建發上列抗告人因與相對人尉榮國際開發股份有限公司、江海全聯股份有限公司間確認優先購買權存在等事件，對於中華民國115年3月16日臺灣士林地方法院115年度重訴字第76號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按原告起訴，應依同法第77條之13至第77條之15規定預納裁判費，此為起訴必須具備之程式，欠缺此程式，經審判長限期命其補正，該當事人逾期仍未繳納者，即應認其起訴為不合法。
二、抗告人在原法院起訴主張：原法院民事執行處（下稱執行法院）108年度司執字第648號強制執行事件（下稱系爭執行事件）中之執行標的物即拍賣公告建物標示表編號3所列暫編建號00000號，坐落臺北市○○區○○段0小段000、000地號土地（分別以地號稱之）上，門牌號碼臺北市○○區○○路00巷00號未保存登記建物（下稱系爭建物），相對人尉榮國際開發股份有限公司（下稱尉榮公司）為償還積欠伊之債務，已將系爭建物抵償予伊，系爭建物已非尉榮公司之財產，執行法院不得對系爭建物為強制執行，請求確認伊對系爭建物所有權存在，應撤銷系爭執行事件該部分執行程序，並確認伊就313地號土地有優先承買權存在。因抗告人未據繳納第一審裁判費，原法院於114年3月20日以114年度補字第139號裁定（下稱系爭補費裁定）命抗告人於收受系爭補費裁定後7日內補繳第一審裁判費新臺幣（下同）275萬9,655元，系爭補費裁定於114年3月24日送達抗告人，抗告人對系爭補費裁定提起抗告，經本院於114年6月24日以114年度抗字第669號裁定（下稱669號裁定）駁回其抗告，抗告人對669號裁定提起再抗告，經最高法院於115年1月8日以115年度台抗字第39號裁定（下稱39號裁定）駁回其再抗告確定，39號裁定於115年1月16日送達抗告人。因抗告人遲未補繳第一審裁判費，原法院遂於115年3月16日以原裁定駁回抗告人所提本件訴訟，有系爭補費裁定、送達證書、原法院民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、669號裁定、39號裁定等件在卷可稽（原法院卷第42至44、105至112頁；669號卷第63至65頁；39號卷第33至35頁），經核於法相符。抗告意旨求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 張婷妮法 官 林哲賢正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 陳盈真