臺灣高等法院民事裁定115年度抗字第96號抗 告 人 林明財上列抗告人因與相對人王月嬌間損害賠償等事件，對於中華民國114年11月14日臺灣臺北地方法院114年度補字第2770號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又按法院核定訴訟標的價額之裁定，依同法第77條之1第4項規定，固得為抗告，惟如訴訟標的金額明確，不涉及訴訟標的價額之核定，則法院限期命補繳裁判費之裁定，屬訴訟程序進行中之裁定，依前揭規定，自不得抗告，如提起抗告，係對不得抗告之裁定為抗告，為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，第二審法院應以裁定駁回之。
二、查抗告人起訴請求相對人給付新臺幣（下同）1,869萬6,000元，有民事起訴狀可參（原法院卷9頁），原法院於民國114年10月27日裁定命其補正第一審裁判費19萬5,060元（下稱補費裁定），並未涉及訴訟標的價額之核定，屬訴訟程序中所為之裁定，依上說明，自不得抗告。原裁定駁回抗告人對補費裁定之抗告，並無違誤，抗告人對原裁定提起抗告，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 黃欣怡法 官 洪純莉正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 何旻珈