臺灣高等法院民事裁定115年度抗字第983號抗 告 人 陳瀅州代 理 人 高傳盛律師相 對 人 陳威宇代 理 人 游美環相 對 人 李陳淑卿上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，抗告人對於中華民國114年12月31日臺灣臺北地方法院112年度訴字第5224號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由
一、抗告意旨略以：伊母親陳李玉敏以伊父親陳連成為被告，請求陳連成將所贈與之門牌號碼臺北市○○區○○街00巷00號房地（下稱系爭不動產）移轉登記為其所有，父母二人於原法院112年度訴字第5224號不動產所有權移轉登記事件（下稱本案訴訟）審理期間相繼死亡，伊及相對人均為陳李玉敏、陳連成之繼承人，然陳李玉敏在遺囑中將系爭不動產之權利指定由伊單獨繼承，伊自得承受陳李玉敏訴訟上地位，原裁定卻以兩造同為陳李玉敏、陳連成之繼承人，失其訴訟對立性，且無從補正予以駁回，自有違誤，爰依法提起抗告，並聲明廢棄原裁定等語。
二、按當事人一方死亡，倘由身為對造當事人之繼承人承受訴訟，將致訴訟對立關係喪失者，固不應准其聲明承受。然對造當事人中之一人或數人因繼承之結果，於訴訟標的權利、義務未完全歸於同一，而不失訴訟對立關係，且由該對造當事人聲明承受，於訴訟程序之進行尚無窒礙，否准其承受訴訟，將致其實體上之利益有受損害之虞者，自應許該對造當事人聲明承受，以維訴訟當事人權益（最高法院115年度台抗字第408號裁定意旨參照）。
三、經查：陳李玉敏前以陳連成為被告，向原法院提起本案訴訟，陳連成於本案訴訟期間之民國113年8月1日死亡，其繼承人為陳李玉敏、抗告人、相對人，除陳李玉敏為對造當事人外，其餘繼承人均具狀承受訴訟，嗣陳李玉敏於114年12月7日死亡，其繼承人為抗告人、相對人，並經抗告人具狀承受訴訟等情，有本案訴訟可稽。抗告人與相對人固均為陳李玉敏之繼承人，惟陳李玉敏生前立有遺囑，指定抗告人為其遺囑執行人，並將其對第三人之債權及其他遺產指定由抗告人繼承（見原審卷第519至520頁）。而陳李玉敏於本案訴訟係依公證之贈與契約對陳連成為請求，本案訴訟之訴訟標的法律關係即贈與物交付請求權，為得繼承之標的，陳李玉敏死亡後，依其遺囑由抗告人繼承，相對人就系爭債權為受請求之義務人，故抗告人與相對人關於系爭債權之權利、義務並未完全歸於同一。由抗告人承受陳李玉敏之原告地位，同時脫離被告地位，對相對人續行訴訟，不失訴訟對立關係，於訴訟程序之進行亦無窒礙，為維護抗告人實體上之利益，其聲明承受訴訟，自應准許。從而，原裁定以陳連成、陳李玉敏在本案訴訟期間相繼死亡後，所遺權利義務均由兩造繼承，贈與物交付請求權之權利義務同歸兩造，實體上債之關係因混同而消滅，已失訴訟對立性，且無從補正駁回陳李玉敏之訴，於法自有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰將原裁定廢棄。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 林士傑法 官 楊珮瑛正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 高婕馨