臺灣高等法院民事裁定115年度聲再字第2號聲 請 人 楊文魁
楊冀華上列聲請人因與相對人林展銘、陳裕仁、鄧淑鴛間聲請迴避聲請再審事件，對於中華民國114年11月27日本院114年度聲再字第67號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁定或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則未指明有如何法定再審理由，自可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請不合法駁回之（最高法院101年度台聲字第1056號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對本院114年度聲再字第67號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟其聲請再審狀並未敘明原確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項所列各款法定再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，而書狀其餘內容，係就臺灣新北地方法院板橋簡易庭113年度板小字第4363號小額民事判決及裁定、臺灣新北地方法院114年度小抗字第7號民事裁定不服之理由。是以，聲請人對於原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，並未敘明。依前揭說明，本件再審之聲請，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 吳若萍法 官 潘曉玫正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 賴竺君