臺灣高等法院民事裁定115年度聲再字第20號聲 請 人 楊文魁
楊冀華上列聲請人因與相對人林展銘等間聲請迴避聲請再審事件，對於中華民國115年1月7日本院115年度聲再字第2號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁定或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則未指明有如何法定再審理由，自可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請不合法駁回之。
二、經查，本件聲請人主張本院115年度聲再字第2號以其未具體表明再審事由而駁回其再審聲請之確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第9款、第11款所定事由，對之聲請再審。經核其書狀內表明之再審理由及檢附證物，僅一再爭執相對人無當事人能力、當事人適格或欠缺訴之利益，法院不得審理云云，均非敘明原確定裁定究有如何合於前開規定之具體情事，依上說明，其聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 饒金鳳法 官 藍家偉正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 黃立馨