臺灣高等法院民事裁定115年度聲再字第30號聲 請 人 李麟學
李建宏上列聲請人因與相對人周文賓間請求拆屋還地事件，對於中華民國115年2月24日本院115年度再易字第14號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又當事人雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則未指明有如何法定再審理由，自可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請不合法駁回之（最高法院101年度台聲字第1056號裁定參照）。
二、查本院115年度再易字第14號確定裁定（下稱原確定裁定）係以聲請人對臺灣士林地方法院110年度士訴字第3號、本院111年度上易字第759號判決（下稱第759號判決，合稱原確定判決）提起再審之訴，第759號判決於民國112年8月17日送達聲請人，聲請人遲至114年9月1日始具狀對該判決提起再審之訴，顯逾30日之不變期間，其訴不合法為由，駁回其再審之訴。聲請人雖對原確定裁定聲請再審，然核其書狀所載，無非說明其對於原確定判決不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，顯未合法表明再審理由，參照前述，毋庸命補正，逕以其聲請再審為不合法駁回之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
民事第十三庭
審判長法 官 邱蓮華
法 官 陳威帆法 官 呂如琦正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 莊雅萍