臺灣高等法院民事裁定115年度聲再字第72號聲 請 人 楊文魁
楊冀華上列聲請人與相對人林展銘等間聲請迴避聲請再審事件，對於中華民國115年3月18日本院115年度聲再字第20號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院115年度台抗字第187號民事裁判意旨參照）。又當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，可認為未合法表明再審理由，法院毋庸命其補正，逕以其再審為不合法駁回之（最高法院69年度第3次民事庭會議決定㈠參照）。
二、本件聲請人對本院115年度聲再字第20號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，雖以民事訴訟法第496條第1項第9款及第11款為其聲請再審之理由。然核其再審狀等書狀所述意旨，均非關於原確定裁定內容之事由，至原確定裁定究有何合於同法第496條第1項第9款或第11款所定再審事由之情事，則毫未指明，即未就原確定裁定合於法定再審事由之具體情形依法有所表明。則揆之上開說明，其本件再審之聲請為不合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
民事第九庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 徐雍甯法 官 陳賢德正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 張佳樺