臺灣高等法院民事裁定115年度聲字第161號聲 請 人 邱嘉群上列聲請人因與相對人彭國慶間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國115年3月3日臺灣臺北地方法院115年度訴字第54號第一審判決，提起上訴（本院115年度上易字第342號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院111年度台抗字第819號裁定意旨參照）。
次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。
二、聲請人因不服臺灣臺北地方法院115年度訴字第54號第一審判決，提起上訴，未繳納上訴裁判費，並向本院聲請訴訟救助。聲請人雖以伊自民國113年6月26日起停職，嗣後未申請復職，迄今無任何工作收入，已無財產所得可支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，並提出113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、聯邦數位銀行電子存摺交易明細、集保e手掌握證券存摺明細截圖等件為憑。然上開財政部全國財產稅總歸戶所得及財產清單，係依各稅捐稽徵機關、地政及監理機關、證券及金融機構提供之資料建檔，該清單上無財產所得之記載，僅足證明聲請人無列管徵收稅捐之資產而已，尚無法作為聲請人已無其他可運用資產或缺乏經濟信用之證明。又聲請人提出之存摺交易明細，雖顯示其聯邦商業銀行帳戶餘額僅剩新臺幣2,854元，該銀行及國泰世華商業銀行之證券帳戶中已無有價證券資產，惟聲請人係民國80年出生，正值青壯，雖曾因案遭羈押，惟已於113年8月23日當庭釋放（見本院卷第24頁），顯非無工作可能與技能，堪認聲請人並非窘於生活，且缺乏經濟信用，而有無法籌措款項以支出本件訴訟費用之情形。依上說明，聲請人之訴訟救助聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 林哲賢法 官 吳靜怡正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 黃麗玲