臺灣高等法院民事裁定115年度聲字第166號聲 請 人 李永誠上列聲請人因與相對人李亦儒間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文臺灣臺北地方法院一一五年度存字第七六號提存事件，聲請人提存之新臺幣貳佰伍拾伍萬叁仟零肆拾貳元（含孳息），准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條明定。
二、聲請意旨略以：伊依本院114年度抗字第1768號裁定（下稱假處分裁定）提存新臺幣255萬3,042元後（下稱系爭提存物），向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請假處分執行，案列該院115年度司執全字第34號執行（下稱系爭執行事件）。嗣兩造間就實體紛爭達成訴訟外和解，伊並撤回系爭執行事件及塗銷查封登記，相對人亦提出同意書，同意伊取回上開提存物，依民事訴訟法第104條第1項第2款規定聲請返還系爭提存物等語。
三、查，聲請人主張之上開事實，業據提出與所述相符之假處分裁定、提存書、民事聲請撤回假處分強制執行暨塗銷查封登記狀、和解書為憑（見臺北地院卷第13至26頁；第29至35頁），併提出具相對人簽章之受擔保利益人同意書正本（見臺北地院卷第25、26頁），且有本院公務電話紀錄表可稽（見本院卷第9頁），則聲請人主張兩造間之紛爭已成立訴訟外和解，其已撤回系爭執行事件，相對人亦出具同意書表示未因系爭執行事件受有損害，縱有損害亦拋棄損害賠償請求權，並同意聲請人取回系爭提存物，應堪採信。本件聲請人依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請返還提存物，核無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 陳君鳳法 官 吳孟竹正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 楊婷雅