臺灣高等法院民事裁定115年度聲字第18號聲 請 人 陳伯勳
蔡秀蓮上列聲請人因與相對人蔡致仁間請求返還款項事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號民事裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人對於本院112年度聲再字第31號民事裁定提起再審，並以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。惟聲請人就其無資力支出訴訟費用之事實，僅泛稱其因相關案件纏訟15年，慘遭各方非法聯手迫害，虛耗其龐大人力、物力、財力，致其與家人生計陷於絕境，無力支出本件訴訟費用云云。然聲請人並未提出任何可供即時調查之證據以為釋明，依上開說明，尚難認聲請人無資力繳納本件再審之訴訴訟費用，而有訴訟救助之必要。故聲請人之聲請，於法即有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事第二十四庭
審判長 法 官 郭顏毓
法 官 陳心婷法 官 陳容蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 林桂玉