臺灣高等法院民事裁定115年度聲字第123號聲 請 人 傅致傑上列聲請人因與相對人傅羿樺間請求返還不當得利事件（本院115年度上字第368號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。
二、本件聲請人對臺灣桃園地方法院民國115年1月20日114年度訴字第869號判決（下稱本案）提起上訴，並聲請訴訟救助，主張因伊住宅於114年3月7日發生火災，致生財物損失，後續修繕等已費大量資金，又因配偶生育子女無工作收入，全家僅賴伊單一薪資維持，無力支出該訴訟費用等情，並提出火災證明書、出生證明為據（本院卷第9、11頁）。惟前揭資料僅能釋明聲請人所居住宅於114年3月7日發生火災，及其女於000年0月00日出生之事實，不能釋明聲請人經濟與信用狀況之全貌，及其已因住宅修繕而支出大量資金，致窘於生活，且全然缺乏籌措款項之信用技能或方法，而無資力支出本件訴訟費用之事實。揆諸首揭說明，本件聲請不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 饒金鳳法 官 藍家偉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 黃立馨