臺灣高等法院民事裁定115年度聲字第136號聲 請 人 沈湘湄聲請人因與相對人沈麗美間塗銷地上權登記等事件，對於中華民國115年1月13日臺灣臺北地方法院113年度訴字第1897號第一審判決提起上訴（即本院115年度上字第399號事件），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號民事裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人對於臺灣臺北地方法院113年度訴字第1897號判決提起上訴，並以其生活困難，目前實無資力支出訴訟費用即新臺幣（下同）10萬2109元為由，聲請訴訟救助。惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助，於法尚有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第二十四庭
審判長 法 官 郭顏毓
法 官 陳心婷法 官 陳容蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 林桂玉