臺灣高等法院民事裁定115年度聲字第44號聲 請 人 黃典隆（即黃萬得繼承人）上列聲請人因與相對人新北市政府等間訴訟救助聲請再審事件（本院115年度再抗字第2號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。
二、本件聲請人對本院民國114年4月22日109年度抗字第421號確定裁定聲請再審，並以其為無資力之人，向本院聲請訴訟救助。查聲請人主張其財產總額新臺幣（下同）31萬7,090元，107年薪資所得19萬1,299元，108年薪資所得24萬5,655元，109年薪資所得12萬6,902元云云（臺北高等行政法院112年度訴更一字第64號卷第29至31頁）。並未提出足供本院即時調查之證據，以釋明其窘於生活，全然缺乏籌措款項之信用技能或方法，致無資力支出本件訴訟費用，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 饒金鳳法 官 藍家偉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 黃立馨