臺灣高等法院民事裁定115年度聲字第415號聲 請 人 吳彥佐上列聲請人因與相對人林佩萱間請求遷讓房屋事件（本院115年度原上易字第18號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。
二、查本件聲請人不服原法院114年度訴字第748號（下稱748號）判決，對之提起上訴，並以其生活困難，無資力繳納訴訟費用為由，聲請訴訟救助，僅提出其114年度綜合所得稅各類所得資料清單為據（下稱所得清單，見本院卷第7頁）。惟所得清單僅能釋明聲請人名下編列稅籍應核課稅賦之財產，不能真實呈現其資力，而聲請人於原審委任黃怡潔律師為訴訟代理人（見748號卷第177頁），顯見其非無籌措訴訟費用之經濟信用或技能。故本件聲請，於法不合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第三庭
審判長法 官 李昆霖
法 官 徐淑芬法 官 吳素勤正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 林敬傑