臺灣高等法院民事裁定115年度聲字第59號聲 請 人 劉民信上列聲請人因聲請宣告破產抗告事件（本院115年度破抗字第4號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段固有明文。惟當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，同法第109條第2項、第284條亦有明定。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，而無派員調查之必要（最高法院101年度台聲字第23號裁定意旨參照）。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高法院102年度台抗字第56號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊負債大於資產，並聲請宣告破產，且伊原有財產係用來還債，現無資力支付訴訟費用；況本件聲請宣告破產有勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人前以積欠訴外人臺灣新北地方法院新臺幣（下同）252萬7,559元、臺灣新竹地方法院359萬5,400元，因無償還能力，向臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）聲請破產宣告，經基隆地院以民國114年12月18日114年度破字第1號裁定（下稱系爭聲請宣告破產事件）駁回，聲請人不服提起抗告，並就此抗告聲請訴訟救助。惟聲請人未提出能即時調查之證據以釋明其無資力支出訴訟費用，且於114年8月12日在基隆地院已就系爭聲請宣告破產事件，繳納第一審裁判費新臺幣（下同）750元（見系爭聲請宣告破產事件卷第8頁），參以聲請人就系爭聲請宣告破產事件提起抗告，應徵第二審抗告裁判費1,500元，數額非鉅，聲請人復未釋明其經濟狀況在繳納第一審裁判費後，於訴訟進行中確有重大變遷之情事，致無資力支出訴訟費用，揆之首揭說明，其聲請訴訟救助於法不合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
民事第二庭
審判長法 官 紀文惠
法 官 楊珮瑛法 官 王育珍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 高宥恩