臺灣高等法院民事裁定115年度聲字第53號聲請人 李福笙上列聲請人因與相對人陳水蓮間遷讓房屋等事件（本院115年度上易字第113號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。
二、聲請意旨略以：伊已對臺灣臺北地方法院113年度訴字第1924號判決，提起上訴，因經濟狀況困難，無資力負擔裁判費，聲請訴訟救助等語。
三、查，聲請人就其主張固提出臺北市中山區低收入戶證明書釋明（本院卷第4頁），惟低收入戶乃行政主管機關為提供社會救助所設核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，不足以釋明聲請人現時窘於生活，且缺乏經濟信用，無法籌措第二審裁判費之情事，依上開說明，其聲請訴訟救助自有未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 洪純莉法 官 黃欣怡正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 卓雅婷