臺灣高等法院民事裁定115年度聲字第70號聲 請 人 黃文松上列聲請人因與相對人黃新耀間不動產所有權移轉登記事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資
力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。當事人在原審曾經繳納裁判費，於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高法院110年度台抗字第259號裁定意旨參照）。
本件聲請意旨略以：伊生活困苦並孤身一人，現居住之房屋亦
為相對人所有，實無資力負擔上訴費用。又伊提起本件訴訟，係因伊將名下不動產均移轉予相對人，然相對人竟拒絕扶養伊，伊並無過失，且本件確為借名關係而將不動產登記至相對人名下，是伊有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助云云。惟查，聲請人前於民國113年7月26日自行繳納第一審裁判費7萬3,765元，有自行收納款項收據附於原法院113年度北司補字第3525號卷可稽（見上開卷第3頁），而聲請人未釋明其於繳納第一審裁判費後經濟狀況有何重大之變遷，復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其已無資力支出本件上訴裁判費之主張為真實，依上開說明，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 許純芳法 官 謝永昌正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 王增華