臺灣高等法院民事裁定115年度重上字第417號上 訴 人 彭苓菲上列上訴人因與被上訴人謝心若等間請求酌減違約金等事件，對於中華民國115年7月21日臺灣新北地方法院114年度訴字第2763號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本7日內，繳納第一審裁判費新臺幣1萬5210元，及第二審裁判費新臺幣9萬3510元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按因財產權起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，上訴時應依同法第77條之16繳納上訴裁判費，此為必須具備之程式。當事人提起第二審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正，第二審法院應以裁定駁回之，亦為同法第444條第1項所明定。
二、查上訴人起訴請求㈠被上訴人謝心若應給付上訴人新台幣（下同）238萬元，及自民事訴之變更追加暨準備一狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被上訴人鼎豐地產經紀有限公司（下稱鼎豐公司）應給付上訴人47萬元，及自民事訴之變更追加暨準備一狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢願供擔保，請准宣告假執行。謝心若提起反訴，並聲明：㈠上訴人應給付謝心若329萬元，及自民事答辯一暨反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。原法院就反訴部分判命上訴人應給付謝心若235萬元本息，並駁回謝心若其餘之訴及上訴人之本訴。上訴人不服，提起上訴，聲明：㈠原判決關於⒈命上訴人給付235萬元本息部分，及⒉駁回上訴人之本訴部分均廢棄。㈡上開廢棄部分：⒈謝心若應給付上訴人238萬元，及自民事訴之變更追加暨準備一狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒉鼎豐公司應給付上訴人47萬元，及自民事訴之變更追加暨準備一狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒊謝心若於第一審之訴及假執行之聲請均駁回。㈢上開㈡⒈⒉部分，願供擔保請准宣告假執行（本院卷第42頁，另依上訴範圍調整聲明）。查本件上訴人起訴之訴訟標的價額為285萬元（＝238萬＋47萬），應徵第一審裁判費3萬4845元，上訴利益為520萬元（＝238萬＋47萬＋235萬），應徵第二審裁判費9萬3510元。惟上訴人於僅繳納第一審裁判費1萬9635元(原審卷一第7頁)，應補繳第一審裁判費1萬5210元、第二審裁判費9萬3510元。上訴人雖聲請訴訟救助，然經本院以115年度聲字第396號裁定駁回在案，是其仍應依法繳納第一、二審裁判費。茲限上訴人於收受本裁定正本後7日內，逕向本院補繳，逾期未繳即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第十三庭
審判長法 官 邱蓮華
法 官 陳威帆法 官 呂如琦正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 莊雅萍