臺灣高等法院民事裁定115年度重再字第3號再審原告 蘇石泉上列再審原告與再審被告劉林生間請求履行契約事件，再審原告對於中華民國114年3月4日本院113年度重上字第369號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，依同法第502條第1項規定，再審之訴即不合法，法院無庸命其補正，應逕以裁定駁回之（最高法院112年度台抗字第127號裁定參照）。
二、經查，再審原告前對於民國114年3月4日本院113年度重上字第369號判決（下稱原確定判決）不服，提起上訴，經最高法院於115年1月15日以114年度台上字第1928號裁定駁回其上訴確定，有本院民事書記官辦案進行簿及上開裁定（本院卷第5至13頁）可稽。再審原告於115年2月10日對原確定判決提起本件再審之訴，然核其書狀，並未敘明原確定判決有何同法第496條第1項所列各款再審事由及具體情事，難認已表明再審理由。揆諸前述規定及說明，毋庸命補正，其再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 藍家偉法 官 林怡君正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 蕭英傑