臺灣高等法院民事裁定115年度金訴字第6號原 告 石洋灃（原名石人仁）上列原告因與被告薛雅憫等八人間侵權行為損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度重附民字第41號），本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本五日內，補繳裁判費新臺幣玖萬捌仟伍佰玖拾玖元。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
二、查原告於本院110年度金上重訴字第51號違反銀行法案件刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，請求被告薛雅憫等8人連帶給付新臺幣（下同）1,616萬元，及自附買回碳權一年合約到期之日起，按年息5％計算之利息（附民卷第5頁之刑事附帶民事起訴狀），並經本院刑事庭以110年度重附民字第41號裁定移送前來。惟前開刑事判決認定被告薛雅憫等8人對原告非法吸金之犯罪事實，其金額僅1,067萬5,000元（本院卷第76頁），揆諸前揭說明，原告請求超過前開刑事判決犯罪事實範圍之548萬5,000元部分（1,616萬元－1,067萬5,000元），即非屬被訴犯罪事實所生之損害，與刑事附帶民事訴訟之要件不合，此部分原告應補繳第二審裁判費9萬8,599元裁判費以補正起訴程式之欠缺。茲限原告於本裁定正本送達後7日內如數補繳，逾期未補正即駁回其此部分之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
民事第三庭
審判長法 官 李昆霖正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 常淑慧