公務員懲戒委員會議決書 八十五年度鑑字第七九五二號
被付懲戒人 甲○○右被付懲戒人因違法失職案件經台灣省政府送請審議本會議決如左
主 文甲○○部分不受理。
理 由按懲戒案件移送審議之程序違背規定者，應為不受理之議決，公務員懲戒法第二十六條第一款規定甚明。又同法第十九條第一項但書規定，各院、部、會長官，地方最高行政長官或其他相當之主管長官，得逕送公務員懲戒委員會審議者，以所屬九職等或相當於九職等以下之公務員為限。本件台灣省政府以被付懲戒人甲○○係該府住宅及都市發展局專門委員，於八十一年間，在羅惠斌所實際經營之立昌公司代人申請「汐止鎮博愛世界社區山坡地整體開發建築計畫」時，以利用其曾任職於國有財產局之關係，設法打通關節之名收受賄款三十五萬元。案經台灣板橋地方法院檢察署檢察官於八十四年九月十九日，以甲○○觸犯貪污治罪條例第六條第一項第五款之圖利罪提起公訴，因認被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條各款之違法失職情事，移送本會審議。查被付懲戒人甲○○係簡任第十職等專門委員，有台灣省政府更正柳員職等後之移送書影本附卷可稽，依首揭說明，台灣省政府關於被付懲戒人甲○○部分移送審議之程序自非合法，應為不受理之議決。
據上論結，本件關於被付懲戒人甲○○部分應為不受理之議決。爰依公務員懲戒法第二十六條第一款議決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十二 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 葛 義 才
委 員 胡 光 華委 員 金 經 昌委 員 王 文委 員 黃 向 堅委 員 陳 培 基委 員 吳 天 惠委 員 張 登 科委 員 耿 雲 卿委 員 薛 爾 毅委 員 王 廷 懋委 員 王 興 仁委 員 蔡 尊 五委 員 王 江 深委 員 陳 丁 坤右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十六 日
書記官 賴 秀 能