公務員懲戒委員會議決書 八十五年度鑑字第七九二五號
被付懲戒人 甲○○右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主 文甲○○撤職並停止任用一年。
事 實內政部移送書略以：被付懲戒人甲○○前於任公職期間，於民國八十三年十一月九日凌晨三時許，在嘉義市○○路○○○號凱歐汽車賓館三○三室內，以將海洛因摻入香菸內予以吸食之方式，施用毒品海洛因，於同日上午七時十分許，被警查獲。案經台灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴，嘉義地方法院判處有期徒刑三年一月，蘇員不服提起上訴，案經台灣高等法院台南分院判決上訴駁回確定。被付懲戒人所為核有公務員懲戒法第二條第一款之違法情事，爰依同法第十九條規定，移請審議。附送起訴書、判決書等影本為證。
被付懲戒人甲○○申辯書略稱：八十三年十一月九日凌晨三時許，在嘉義凱歐賓館，同學的朋友蔡永順拿煙請我，不知道香煙內摻了毒品，早上七時許，警察臨檢，在同學身上搜出毒品，也把我移送法辦，我是在不知情之下抽煙，請給予自新機會。
理 由被付懲戒人甲○○原係內政部警政署保安警察第四總隊隊員，任公職期間，於民國八十三年十一月九日凌晨三時許，在嘉義市○○路○○○號凱歐汽車賓館三○三室內，以將海洛因摻入香煙內予以吸食之方式，施用毒品海洛因一次，同日上午七時十分許，在上開賓館三○三室內，被警查獲。案經台灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴，同法院刑事庭以被付懲戒人施用毒品罪，依肅清煙毒條例第九條第一項判處有期徒刑三年一月，被付懲戒人不服提起上訴，業經台灣高等法院台南分院判決上訴駁回確定（八十四年度上訴字第五八三號），有判決書影本附卷可證。被付懲戒人雖申辯稱：不知香煙內摻有毒品云云，惟查被付懲戒人於檢察官偵查中已供認：「蔡永順、蘇國揚、侯宴蒼在吸海洛因香煙，他們是一人一支，蔡永順吸的剩下一點拿給我吸」等語，且當日所採之尿液，經嘉義市衛生局檢驗結果呈嗎啡陽性反應，有偵訊筆錄及檢驗通知書在卷可稽，所辯係屬卸責之詞，不足採信。核其行為，除觸犯刑章外，並違反公務員服務法第五條：公務員應謹慎，不得有吸食煙毒，足以損失名譽之行為規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒。爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第一款及第十一條議決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 八 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 葛 義 才
委 員 胡 光 華委 員 金 經 昌委 員 王 文委 員 黃 向 堅委 員 陳 培 基委 員 吳 天 惠委 員 張 登 科委 員 耿 雲 卿委 員 薛 爾 毅委 員 王 廷 懋委 員 王 興 仁委 員 蔡 尊 五委 員 王 江 深委 員 陳 丁 坤右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 十一 日
書記官 蘇 俊 斌