公務員懲戒委員會議決書 八十六年度鑑字第八三五二號
被付懲戒人 甲○○右被付懲戒人因違法案件經台灣省政府送請審議本會議決如左
主 文甲○○記過一次。
事 實台灣省政府移送書載稱：
被付懲戒人甲○○，因毀損案件，經法院以連續損壞他人鐵捲門等物品，足以生損害於他人，處有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元折算一日確定；其判決事實如次：
甲○○因不滿其妻賴燕珍離家出走，竟怪罪賴燕珍家人，乃基於毀損之概括犯意，先於民國（下同）八十五年三月二十一日某時許手持鐵鎚一支，至其妻賴燕珍娘家即屏東縣○○鄉○○村○○路十八之一號賴國基住處，砸毀落地門玻璃、窗戶玻璃、電視、高低櫃玻璃、電話等物品，嗣經阻止後始迅速逃逸。又於同年四月二十日上午九時二十分許，駕駛車號00－0000號自用小客車至賴國基前揭住處，直接衝撞該處鐵捲門，致鐵捲門、落地門均告毀壞，足生損害於賴國基。
經核被付懲戒人右開行為有公務員懲戒法第二條之違法情事，爰依同法第十九條規定移請審議。
提出第一、二審法院刑事判決、及易科罰金繳款之統一收據影本為證。
理 由本會於民國八十六年四月二十九日檢附移送書繕本，以八十六台會議字第一三五七號通知被付懲戒人甲○○應於十日內提出申辯書；其已於五月二十三日收受送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，並無正當理由而未提出申辯書，爰依公務員懲戒法第二十三條規定，逕為議決，合先說明。
被付懲戒人甲○○，係台灣鐵路管理局機務處高雄機務段技術工（技術士），因不滿其妻賴燕珍離家出走，竟怪罪賴燕珍家人，乃基於毀損之概括犯意，先於民國八十五年三月二十一日手持鐵鎚一支，至其妻賴燕珍娘家即屏東縣○○鄉○○村○○路十八之一號賴國基住處，砸毀落地門玻璃、窗戶玻璃、電視、高低櫃玻璃、電話等物品，嗣經阻止後始迅速逃逸。嗣又於同年四月二十日上午九時二十分許，駕駛車號00－0000號自用小客車至賴國基前揭住處，直接衝撞該處鐵捲門，致鐵捲門、落地門均告毀壞，均足以生損害於賴國基。此等事實，業經台灣屏東地方法院審理明確，依刑法第三百五十四條規定，論處甲○○連續毀損罪有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元折算一日。嗣該甲○○提起上訴，亦經台灣高等法院高雄分院判決將其上訴駁回確定在案，有各該法院八十五年度自字第四六號一審刑事判決、及八十五年度上易字第一九二六號二審刑事判決影本，暨甲○○繳納易科罰金之統一收據影本附卷可稽；違法事證，已臻明確。應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒。爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 六 月 六 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 朱 石 炎
委 員 金 經 昌委 員 王 文委 員 黃 向 堅委 員 吳 天 惠委 員 張 登 科委 員 薛 爾 毅委 員 王 廷 懋委 員 蔡 尊 五委 員 王 江 深委 員 陳 秀 美委 員 張 木 賢右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十六 年 六 月 十 日
書記官 康 癸 燁