公務員懲戒委員會議決書 八十七年度鑑字第八七一一號
被付懲戒人 甲○○右被付懲戒人因違法案件經台灣省政府送請審議本會議決如左
主 文甲○○申誡。
事 實台灣省政府移送意旨：
被付懲戒人甲○○係台灣省台中港務警察所警員，因贓物案件，經檢察官不起訴處分確定，其不起訴處分書內容要旨如次：
㈠甲○○明知易利信ＡＨ－三二○型行動電話（號碼為000－000000）一
支，係其妻子邱桂玲於八十六年二月間所拾得而侵占之贓物（所有人為吳順達，於八十六年二月十九日在台中港警所遺失），竟於八十七年二月間，無償予以收受，並於同年二月十日十六時許，將上開行動電話交予不知情之吳春南檢修，被警查獲。
㈡核被告所為係犯刑法第三百四十九條第一項之罪，屬於刑事訴訟法第三百七十六
條第一款所列之輕微案件。姑念被告未曾犯罪，且事後坦承悔悟，因一時失慎致罹刑章，爰參酌刑法第五十七條各款所列事項，認以不起訴處分為適當，以啟自新。
依公務員懲戒法第三十二條規定：「同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告
者，仍得為懲戒處分」，經核林員右開行為有公務員懲戒法第二條之違法情事，爰依同法第十九條規定，移請審議。
證據：不起訴處分書影本（在卷）。
理 由本會已檢附本件移送書繕本、通知被付懲戒人甲○○於十日內提出申辯書，該通知已於民國八十七年八月二十四日送達與被付懲戒人，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第二十三條逕為議決，合先說明。
被付懲戒人係台灣省台中港務警察所警員，明知易利信ＡＨ－三二○型行動電話（號碼為000－000000）一支，係其妻邱桂玲於八十六年二月間所拾得而侵占之贓物（所有人為吳順達，於八十六年二月十九日在台中港警所遺失），竟於八十七年二月間，無償予以收受，於同年二月十日下午四時許，將該行動電話交予不知情之吳春南檢修，為警查獲，案經檢察官以其所為係犯刑法第三百四十九條第一項之罪，屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之輕微案件，姑念其未曾犯罪，且事後坦承悔悟，因一時失慎致罹刑章，參酌刑法第五十七條各款所列事項，為勵自新，依職權予以不起訴處分確定，此有台灣台中地方法院檢察署檢察官八十七年度偵字第四三○二號不起訴處分書影本附卷可稽，且被付懲戒人亦未提出申辯書否認，其違法事證明確，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應予懲戒。爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第六款議決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 九 月 十八 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 朱 石 炎
委 員 金 經 昌委 員 張 登 科委 員 薛 爾 毅委 員 王 廷 懋委 員 王 江 深委 員 陳 秀 美委 員 張 木 賢委 員 林 文 豐右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十七 年 九 月 十八 日
書記官 李 嫦 霞