公務員懲戒委員會議決書 八十九年度鑑字第九○四六號
被付懲戒人 甲○○右被付懲戒人因違法案件經高雄市政府送請審議本會議決如左
主 文甲○○休職期間一年。
事 實高雄市政府移送書稱：被付懲戒人甲○○係本府警察局保安警察大隊警員，緣有曾錦鐘者為池雪妮之姪女婿，向池借款，欠債新臺幣（下同）一百三十萬元，知悉池雪妮之子於八十六年十二月間車禍死亡時，駕駛執照前因酒後駕車違規被吊扣，其保險金之理賠程序有瑕疵，為詐害池雪妮，找人打電話給池雪妮稱這件事有五個警察知情，每人要三十五萬元擺平，須透過你姪女婿曾錦鐘拿錢來，池雪妮不知是曾錦鐘詐害，與曾商談，曾錦鐘即稱：我去找人看可否降價，又稱：我表弟甲○○在高雄當警察，找他上臺北協調等語，甲○○北上與曾錦鐘見面後，知悉曾錦鐘之詐欺計畫，未予勸阻，竟意圖為自己不法之所有，與曾錦鐘基於詐害池雪妮之犯意聯絡，同意去詐取池雪妮之財物，為警查獲，致甲○○未能得逞，案經臺灣臺北地方法院於八十八年五月四日判決：「甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑八月，緩刑三年」；並經臺灣高等法院於八十八年九月七日判決上訴駁回確定。因認有公務員懲戒法第二條第一款違法情事，移送審議。
理 由本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於十日內提出申辯書，已於本年一月十一日送達，有送達證書可稽，茲已逾限，無正當理由未據申辯，依公務員懲戒法第二十三條逕為議決。
被付懲戒人甲○○係高雄市政府警察局保安警察大隊警員，緣有曾錦鐘者係池雪妮之姪女婿，知悉池雪妮之子於八十六年十二月間車禍死亡時，駕駛執照前因酒後駕車違規被吊扣，其保險金之理賠有瑕疵，為詐害池雪妮，找人打電話給池雪妮稱這件事有五個警察知情，每人要三十五萬元擺平，須透過你姪女婿曾錦鐘拿錢來，池雪妮不知有詐，而與曾商談，曾錦鐘即稱：我去找人看可否降價，又稱：我表弟甲○○在高雄當警察，找他上臺北協調等語，被付懲戒人甲○○北上與曾錦鐘見面後，知悉曾之詐欺計畫，未予勸阻，竟意圖為自己不法之所有，與曾錦鐘基於詐害池雪妮之犯意聯絡，同意向池雪妮詐財，至八十七年十月二十一日夜十時許，被付懲戒人到池雪妮住處取款時，為警查獲而未得逞，案經臺灣高等法院論以刑法第三百三十九條第一項、第三項之詐欺取財未遂罪，判處有期徒刑八月，緩刑三年確定，有八十八年度上易字第三一三九號判決正本可考，被付懲戒人亦未申辯，事證至為明確，其行為除觸犯刑章外，並違公務員服務法第五條公務員應誠實之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第二款及第十二條議決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十八 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林 國 賢
委 員 金 經 昌委 員 吳 天 惠委 員 張 登 科委 員 薛 爾 毅委 員 王 廷 懋委 員 蔡 尊 五委 員 王 江 深委 員 朱 石 炎委 員 陳 秀 美委 員 張 木 賢委 員 林 文 豐委 員 周 國 隆委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十九 日
書記官 張 旭 照