公務員懲戒委員會議決書 九十一年度再審字第一二○六號
再審議聲請人 甲○○右再審議聲請人因違法失一九一號議決聲請再審議，本會議
主 文再審議之聲請駁回。
理 由按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議，公務員懲戒法第三十九條第二項定有明文。又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，為同法第三十八條第一項前段所明定。再審議聲請人甲○○（以下簡稱聲請人）係臺灣省物資局前東區業務處主任，因該業務處裁撤，被調派為該局秘書，聲請人拒絕就任且不依規定辦理移交，妨害公務之進行，有違公務員服務法第二條屬官有服從義務之規定，由臺灣省政府移送審議，經本會於八十六年七月十一日以八十六年度鑑字第八三七六號議決，予以降一級改敘之懲戒處分。嗣聲請人先後二十三次聲請再審議，經本會以八十六年度再審字第七九○號，八十七年度再審字第八○八號、第八三一號、第八四六號、第八七二號、第八九九號，八十八年度再審字第九一五號、第九三一號、第九四三號、第九五二號、第九六六號、第九八二號，八十九年度再審字第一○○一號、第一○一四號、第一○二七號、第一○三八號、第一○六二號、第一○八三號，九十年度再審字第一一一五號、第一一四五號、第一一六八號、第一一八○號、第一一九一號議決，分別以無理由或不合法駁回其再審議之聲請各在案。茲聲請人又對本會九十年度再審字第一一九一號議決聲請再審議，其所敘理由與其前此歷次聲請再審議程序所敘述之內容無何差異，顯係更以同一原因聲請再審議，揆諸首揭說明，其再審議之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第三十八條第一項前段議決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 八 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林 國 賢
委 員 金 經 昌委 員 張 登 科委 員 薛 爾 毅委 員 蔡 尊 五委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 周 國 隆委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 郭 仁 和右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 八 日
書記官 謝 曉 明