公務員懲戒委員會議決書 九十一年度鑑字第九七七八號
被付懲戒人 甲○○右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主 文甲○○記過二次。
事 實內政部移送意旨略謂：
被付懲戒人甲○○係臺北縣政府警察局中和分局警員，前於內政部警政署保安警察
第四總隊任內，支援雲林縣警察局北港分局期間，於九十年十月十五日七時四十分許，酒後駕駛ＵＬ—三七七七號自用小客車，行經嘉義縣朴子市台一六七號縣道二公里七百公尺處，因閃避對向砂石車跨越中心線行駛，而偏離車道並疏未注意車前狀況，撞及同向行駛於路肩之黃麥寶盆所騎乘之腳踏車，致黃女人車倒地，並使黃女受有頭部外傷併骨折腦出血之傷害，黃員於肇事後，立即將黃女送醫急救，惟黃女仍因傷重不治死亡。黃員並於犯罪被發覺前，向前來處理車禍之員警自首。案經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決，並經臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決，論黃員因過失致人於死罪，有期徒刑八月，緩刑三年確定。
被付懲戒人所犯核有公務員懲戒法第二條第一款之違法情事，爰依同法第十九條規定移請審議。
提出證據（均影本在卷）：
證一：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書。
證二：臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決。
證三：臺灣嘉義地方法院判決確定函。
理 由本件移送書繕本及申辯通知，已於九十一年七月十六日送達被付懲戒人甲○○，限期於十日內提出申辯，有送達證書可稽，茲已逾限，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第二十三條之規定，逕為議決，合先敘明。
被付懲戒人甲○○係臺北縣政府警察局中和分局警員，前於內政部警政署保安警察第四總隊任內，支援雲林縣警察局北港分局期間，於九十年十月十五日七時四十分許，酒後駕駛ＵＬ－三七七七號自用小客車，行經嘉義縣朴子市台一六七號縣道二公里七百公尺處，因閃避對向砂石車跨越中心線行駛而偏離車道，並疏未注意車前狀況，撞及同向行駛於路肩之黃麥寶盆所騎乘之腳踏車，致黃女人車倒地，使黃女受有頭部外傷併骨折腦出血之傷害，黃員於肇事後，立即將黃女送醫急救，惟黃女仍因傷重不治死亡。黃員於犯罪被發覺前，向前來處理車禍之員警自首。案經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決，並經臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決，論以被付懲戒人因過失致人於死罪，有期徒刑八月，緩刑三年確定。上開事實，有臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書、臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決、臺灣嘉義地方法院判決確定函等件影本在卷可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證洵堪認定，核其行為除觸犯刑法外，另有違公務員服務法第五條公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 九 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林 國 賢
委 員 金 經 昌委 員 蔡 尊 五委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 周 國 隆委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 郭 仁 和右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 九 日
書記官 謝 曉 明