公務員懲戒委員會議決書 九十三年度鑑字第一○二八七號
被付懲戒人 甲○○右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主 文甲○○記過壹次。
事 實內政部移送要旨被付懲戒人甲○○係臺北縣政府警察局警員，九十年十二月三十日晚上二十二時十五分許，見其妻鍾淑美（二人已於九十一年一月四日協議離婚）尚未返家，欲往其工作地探詢，被付懲戒人於行經臺北縣樹林市○○路○段附近（臺灣中小企業銀行門口前）適遇鍾女，被付懲戒人因其深夜未歸，懷疑另結新歡，雙方因而發生口角爭執，被付懲戒人竟基於傷害之犯意，徒手毆打鍾淑美，嗣見路人圍觀，乃先離開現場。被付懲戒人怒氣未消，於同日晚上二十二時五十分許，復在臺北縣樹林市○○街○○○號十三樓友人王朝明住處，出手毆打鍾淑美；二人隨後返回臺北縣樹林市○○街○○○號四樓同居住處時，再徒手毆打鍾淑美，致鍾女受有雙眼瞼瘀血、顏面多處抓傷、雙手背瘀傷及上背挫傷之傷害。案經臺灣板橋地方法院刑事判決，處拘役六十日，如易科罰金，以三百元折算一日，緩刑二年，緩刑期內付保護管束，被付懲戒人不服，上訴臺灣高等法院，復經該院駁回上訴確定。
核被付懲戒人有公務員懲戒法第二條第一款之違法情事，爰依同法第十九條規定移請審議。
附送：
臺灣板橋地方法院刑事判決、臺灣板橋地方法院檢察署上訴書、臺灣高等法院刑事判決、臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決等件影本各一份為證。
理 由本會檢附移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到十日內提出申辯書，已於九十三年三月三日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第二十三條之規定，逕為議決。
被付懲戒人甲○○係臺北縣政府警察局警員，九十年十二月三十日晚上二十二時十五分許，見其妻鍾淑美（二人已於九十一年一月四日協議離婚）尚未返家，欲往其工作地探詢，被付懲戒人於行經臺北縣樹林市○○路○段附近（臺灣中小企業銀行門口前）適遇鍾女，被付懲戒人因其深夜未歸，懷疑另結新歡，雙方因而發生口角爭執，被付懲戒人竟基於傷害之犯意，徒手毆打鍾淑美，嗣見路人圍觀，遂先離開現場。被付懲戒人怒氣未消，於同日晚上二十二時五十分許，復在臺北縣樹林市○○街○○○號十三樓友人王朝明住處，出手毆打鍾淑美；二人隨後返回臺北縣樹林市○○街○○○號四樓同居住處時，再徒手毆打鍾淑美，致鍾女受有雙眼瞼瘀血、顏面多處抓傷、雙手背瘀傷及上背挫傷之傷害。案經臺灣板橋地方法院刑事判決被付懲戒人連續傷害人之身體罪，處拘役六十日，如易科罰金，以三百元折算一日，緩刑二年，緩刑期內付保護管束，被付懲戒人不服，上訴臺灣高等法院，復經該院駁回上訴確定。此項事實，有臺灣板橋地方法院刑事判決、臺灣板橋地方法院檢察署上訴書、臺灣高等法院刑事判決及刑事附帶民事訴訟判決等件影本在卷可證，被付懲戒人於收受申辯通知後亦無任何申辯，其觸犯刑法及違反公務員服務法第五條公務員應謹慎，不得有足以損失名譽行為之規定至為明顯，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十六 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林 國 賢
委 員 金 經 昌委 員 蔡 尊 五委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 郭 仁 和右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十六 日
書記官 賴 秀 能