公務員懲戒委員會議決書
94年度鑑字第10505號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法失職案件經交通部送請審議本會議決如下
主 文本件免議。
理 由按懲戒案件自違法失職行為終了之日起，至移送公務員懲戒委員會之日止，已逾十年者應為免議之議決，公務員懲戒法第25條第
3 款定有明文。本件交通部移送意旨以被付懲戒人甲○○係交通部臺灣鐵路管理局（下稱臺鐵局）臺北工務段幫工程司，於80年
6 月間，擔任臺北工務段桃園分駐所主任期間，負責臺鐵局代辦中國石油公司桃園煉油廠「專用側線養護工程」監工業務，該工程其中之一施工項目為木枕抽換成PC枕，惟於80年間軌道枕木規格之PC枕，無法在國內市場上價購（僅有臺鐵局自美國進口），因而承商一再要求被付懲戒人變更施工內容，將PC枕改為木枕，同時向臺鐵局申請變更設計，被付懲戒人慮及國內市場確實買不到PC枕，及煉油廠油料車之行車安全，須即時更換老舊枕木，遂於80年 8月間同意先行以木枕抽換，並告知承商如變更設計未獲准須換回PC枕，惟迄81年 1月間施工完畢時仍未變更設計，而於同年月仍向臺鐵局請領工程款，被付懲戒人明知施工內容係木枕，竟在發包工程計價明細表中之工程項目，仍登載已完成工程「抽換PC枕」，並向不知情之臺鐵局工務處提出該計價明細表供各單位審核，以為承商按原書面契約施工而據以核發原契約工程款，至85年 5月間，被付懲戒人見國內廠商已有生產同規格PC枕，以及完工 4年餘，該工程變更設計均不獲准，遂指示承商再換成原契約之PC枕，並於85年 6月13日抽換完成。刑事部分，由檢察官偵查起訴，經法院判處被付懲戒人行使公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於他人罪，有期徒刑一年，緩刑二年確定，因認被付懲戒人有公務員懲戒法第 2條各款違法失職情事。經查依卷附確定刑事判決記載被付懲戒人行使偽造文書之行為，係在81年 1月間，移送書亦指其違失行為在80年 6月至81年1月間，是被付懲戒人違失行為終了之日81年1月間起算至94年2月5日本案移送到會，已逾10年，揆諸首揭規定，應為免議之議決。至移送書指被付懲戒人於85年間指示承商再將木枕抽換成原契約之PC枕，於同年 6月13日抽換完成，係違失行為終了後所採取之補救措施，非違失行為之繼續，合予指明。據上論結，本件應為免議之議決，爰依公務員懲戒法第25條第 3款議決如主文。
中 華 民 國 94 年 3 月 4 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林 國 賢
委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 周 國 隆委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 郭 仁 和委 員 洪 政 雄委 員 梁 松 雄以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 3 月 4 日
書記官 鄭 振 順