公務員懲戒委員會議決書
94年度鑑字第10544號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過壹次。
事 實內政部移送意旨略以：
一、被付懲戒人甲○○因酒後駕車肇事，經屏東縣警察局調查屬實，移送臺灣屏東地方法院檢察署偵辦，其涉案情形如下：案緣鍾員於93年11月 6日13時30分起，受邀參與喜宴而與眾多友人飲酒，飲畢後明知酒後不能安全駕駛其機械動力交通工具，仍酒後駕駛自小客車（車號：00－0000），沿屏東縣○○鄉○○○路（由北往南）方向行駛，於同日17時30分許，行經屏東縣○○鄉○○○路內寮段，與黃進輝騎乘重機車（車號：000－000號，後載乘客何金眼）發生交通事故，致黃民頭部受傷、何民胸部肋骨骨折。案經該局枋寮分局員警前往處理，依法施以酒精濃度測試，鍾員經呼氣酒精測試測試值達0.19MG/L（酒精濃度未逾0.25MG/L），經訊據鍾員坦承酒後駕車，全案由枋寮分局依法函送臺灣屏東地方法院檢察署偵辦。
二、經核被付懲戒人鍾員行為有公務員懲戒法第 2條之違法情事，爰依同法第19條之規定，移請審議。
三、檢附下列證物（均影本在卷）：
(一)屏東縣警察局枋寮分局偵訊（調查）筆錄1份。
(二)屏東縣警察局道路交通事故調查報告表、刑事案件報告書及違反道路交通管理事件通知單各1份。
(三)屏東縣警察局酒精測定紀錄表1份。理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到10日內提出申辯書，已於94年4月2日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定，逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係屏東縣警察局枋寮分局警員，於93年11月 6日13時30分許，在親戚家參加喜宴飲用酒類達不能安全駕駛程度後，於同日17時30分許，仍駕駛車牌號碼00－0000號自小客車沿沿山公路由北往南方向行駛，行至屏東縣○○鄉○○○路內寮段處，本應注意車前狀況，且依當時客觀環境並無不能注意之情事，卻仍疏於注意，而追撞同方向行駛，由黃進輝所駕駛（搭載何金眼）之車號000－000號重型機車，致黃進輝左鎖骨骨折、頭部外傷病頭皮撕裂傷；何金眼骨盆骨折等傷害（所涉過失傷害罪嫌部分，另經檢察官不起訴處分），經警到場處理並對被付懲戒人施以呼氣酒精濃度測試，為每公升0.19毫克。案由屏東縣警察局枋寮分局移送偵辦，經檢察官偵查結果，以被付懲戒人所犯，係刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，屬法定本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑 3年以上有期徒刑以外之罪，被付懲戒人行為後深表悔悟，無前科紀錄，且其犯罪所生危害非鉅，經此教訓後應知所警惕，無再犯之虞，審酌刑法第57條所列各款事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當，予以緩起訴處分，期間為 1年確定。上開事實，有臺灣屏東地方法院檢察署94.4.26.屏檢瑞仁94偵52字第8165號函暨同署檢察官94年度偵字第52號緩起訴分書等附卷足稽，復有屏東縣警察局道路交通事故調查報告表、酒精測定紀錄表等影本在卷足資參證。被付懲戒人亦未提出任何申辯，違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5條規定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第 9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 13 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林 國 賢
委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 周 國 隆委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 郭 仁 和委 員 梁 松 雄以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 5 月 13 日
書記官 鄭 振 順