公務員懲戒委員會議決書
94年度鑑字第10635號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經臺灣省政府送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過貳次。
事 實臺灣省政府移送意旨載稱：
一、被付懲戒人甲○○係臺北縣政府環境保護局技佐，任內因施用第二級毒品甲基安非他命，經臺灣板橋地方法院刑事裁定違反毒品危害防制條例案件，移送勒戒處所觀察、勒戒確定。
二、茲謹就裁定書列載之違法事實略述如下：被付懲戒人於93年底開始施用安非他命，為警方於本(94)年1月28日晚間10時許在臺北縣土城市○○路○段○○○巷○○號3樓查獲，且其於本(94)年1月28日晚間11時5分許在臺北市政府警察局松山分局民有派出所經警採得之尿液檢體，經送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗，呈甲基安非他命類陽性反應，復有甲基安非他命 1包（淨重0.1499公克）扣案足憑，案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查終結，被付懲戒人施用第二級毒品安非他命之犯行堪予確認，以違反毒品危害防制條例案件移送勒戒處所觀察、勒戒。
三、謝員所為，顯已違反毒品危害防制條例之規定，經臺北縣政府環境保護局94年8月份第2次考績委員會議決議，爰依公務員懲戒法第19條之規定移請審議。
四、經查被付懲戒人甲○○上開行為，核有公務員懲戒法第 2條之違法情事，爰依同法第19條之規定，移請審議。
五、附證：臺灣板橋地方法院94年度毒聲字第1369號刑事裁定暨臺北縣政府環境保護局94年度第2次考績委員會會議紀錄影本各1份。
理 由
一、本會檢同移送書繕本，通知被付懲戒人於文到10日內提出申辯書，已於94年 9月28日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定，逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係臺北縣政府環境保護局技佐，於94年 1月28日晚，在臺北縣土城市○○路○段○○○巷○○號 3樓其所在處，經警查獲甲基安非他命 1包，涉有施用毒品罪嫌，旋於當晚11時 5分許，在臺北市政府警察局松山分局民有派出所，採其尿液送驗結果，證實確於採尿前96小時內，曾施用第二級毒品甲基安非他命無誤（其在派出所內承認最後一次施用時間，約在當日16時30分許），因而經法院裁定移送勒戒處所觀察、勒戒。凡此事實，有臺灣板橋地方法院94年度毒聲字第1369號刑事裁定影本附卷可稽，且被付懲戒人對於所被移送之事，亦不為任何申辯，其施用毒品行為堪予認定。核其所為，有違公務員服務法第 5條：公務員應謹慎、不得有吸食毒品之規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第 5款及第15條議決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 21 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林 國 賢
委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 周 國 隆委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 郭 仁 和委 員 洪 政 雄委 員 梁 松 雄以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 10 月 24 日
書記官 賴 秀 能